AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core Ultra 7 265K

Comparativa elaborada a partir de nuestros dos análisis completos. Las notas, especificaciones y valoraciones son las de cada análisis; los precios se comprueban automáticamente varias veces al día.

Notas SetupScore

	AMD Ryzen 7 7800X3D	Intel Core Ultra 7 265K
Global	8.8	8.1
Rendimiento	9.5	8.0
Construcción	8.0	9.0
Ergonomía / eficiencia	9.0	8.5
Relación calidad-precio	8.5	7.0

AMD Ryzen 7 7800X3D obtiene un SetupScore global más alto (8.8 frente a 8.1).
En rendimiento, AMD Ryzen 7 7800X3D saca 1.5 puntos más.
En construcción, Intel Core Ultra 7 265K saca 1.0 puntos más.
En ergonomía / eficiencia, AMD Ryzen 7 7800X3D saca 0.5 puntos más.
En relación calidad-precio, AMD Ryzen 7 7800X3D saca 1.5 puntos más.
Hoy, Intel Core Ultra 7 265K es 44,89 € más barato en las tiendas que seguimos.

Qué dicen nuestros análisis

Del análisis de Intel Core Ultra 7 265K

«Frente al Ryzen 7 7800X3D e incluso frente a su predecesor directo (14700K), el 265K muestra un déficit de rendimiento en juegos que oscila entre el 5% y el 12% según el motor gráfico.»

Leer el análisis completo →

Especificaciones, pros y contras

AMD Ryzen 7 7800X3D

Arquitectura: Zen 4 (TSMC 5nm CCD / 6nm IOD)
Núcleos / Hilos: 8 / 16
Frecuencia Base / Boost: 4.2 GHz / 5.0 GHz
Caché Total (L2 + L3): 104 MB (8 MB L2 + 96 MB L3)
TDP: 120W
Zócalo: AM5

+ Rendimiento superlativo en simuladores y motores gráficos sensibles a la latencia de memoria, superando a arquitecturas de generaciones posteriores.
+ Consumo energético excepcionalmente bajo en cargas interactivas, maximizando el rendimiento por vatio frente a la competencia directa.
+ Diseño de un solo CCD que elimina las penalizaciones de latencia por programación de hilos (thread scheduling) presentes en modelos superiores.

− Rendimiento en cargas de trabajo de productividad multihilo inferior a alternativas estándar de su misma franja de mercado debido a sus menores frecuencias.
− Densidad térmica elevada a causa del apilamiento de silicio, lo que dificulta la disipación y genera picos de temperatura pese a su bajo consumo real.
− Sensibilidad histórica a voltajes SoC excesivos con perfiles EXPO, requiriendo actualizaciones de firmware obligatorias para garantizar la integridad del hardware.

Leer el análisis Mejor precio: 339,89 € en Neobyte

Intel Core Ultra 7 265K

Arquitectura: Arrow Lake-S (Foveros 3D)
Nodos de fabricación: TSMC N3B (Compute), N6 (SoC)
Núcleos / Hilos: 20 (8 P-Cores + 12 E-Cores) / 20
Frecuencia Base (P/E): 3.9 GHz / 3.3 GHz
Frecuencia Turbo Máxima: Hasta 5.5 GHz
Caché L2 / L3: 36 MB / 30 MB
NPU integrada: Intel AI Boost (13 TOPS)
Consumo (PL1 / PL2): 125W / 250W
Socket y Memoria: LGA 1851 / DDR5 (Nativa 6400 MT/s)

+ Reducción drástica del consumo energético y mejora sustancial en la eficiencia por vatio frente a la 14ª generación.
+ Temperaturas de operación notablemente inferiores, facilitando el uso de soluciones de refrigeración más silenciosas y económicas.
+ Rendimiento multihilo sobresaliente en productividad pura, compensando con éxito la eliminación del Hyper-Threading.

− Regresión medible en el rendimiento de videojuegos frente a su predecesor directo (14700K) y alternativas de AMD.
− Coste de adopción elevado debido a la obligatoriedad de adquirir nuevas placas base LGA 1851 y memoria DDR5.
− Latencias inter-chiplet que penalizan aplicaciones sensibles al subsistema de memoria y tiempos de acceso a la caché.

Leer el análisis Mejor precio: 295 € en Alternate

SetupMetrics no prueba físicamente los productos: cada análisis contrasta especificaciones oficiales y análisis independientes (consulta el protocolo). Algunos enlaces son de afiliación: si compras a través de ellos, SetupMetrics puede recibir una comisión sin coste para ti.